円安基調が止まらない。歴代最長政権を率いた〇〇首相は、自分の名を冠した〇〇ノミクス政策の目指すところについて、「〈円安によって〉輸出企業が潤い、やがて日本中に恩恵がトリクルダウン。増加する訪日外国人がお金を落とし、経済は好転。税収もアップして国債依存からも脱却」のような説明をしていたと思うが、現状の暮らしはどうか？
さて、表題のcurrencyは「通貨」を意味し、形容詞currentの派生語である。currentは「流通している→現在の」の意味だが、名詞としても用いられ、「(水・空気の)流れ」を表す。current/currencyは「流れ」繋がりで、水の流れ→お金の流れへとイメージが広がった。時間と共に過去が流れ去り、「現在の」状況が出現する。
「ゆく河の流れは絶えずして、しかももとの水にあらず」は鴨長明『方丈記』の冒頭部分だ。水は流れなければ腐って異臭を放つ。お金も使って流通させなければ、「持つ人も、受け取る人も」その恩恵を受けることができない。将来への不安からお金を帯同し、流通させない人が増えれば、その分currencyは本来の機能を失っていく。

シェイクスピアの『ロミオとジュリエット』より
If love be blind, it best agrees with night.
「恋は盲目というのなら、なおさら夜こそ相応しい」

シェイクスピアは日本でいえば、安土桃山時代の人で、当時使われていた英語は現代英語の原型に当たると言われています。この時代の文法では、「時・条件を表す副詞節」の中は「仮定法現在（主語＋原形不定詞）」という形で表されました。これは話者の想念を表す表現でした。

しかし、時が流れ人が入れ替わると用法は変化していきます。「『If love be blind』は変じゃないか？『If love is blind』の方が自然だろ！」という本来は間違いである表現を支持する人が多数を占めるようになったのです。

If love is blind, it best agrees with night.
〈時・条件を表す副詞節の中では、未来のことでもwillは用いず、現在形になる〉という現代文法の誕生です。粋かどうかは分かりませんが。

アメリカでは、父親が子供に教えることが3つあるそうです。
一つは「火の起こし方」。寒さや暗闇に立ち向かい、野獣から生き延びるための基礎知識。それに料理するには火が必要です。[ﾛﾝｸﾞﾏﾝ]では、cookをto prepare food for eating by using heatと定義していますから、cookには加熱が必要で、サラダには使えません。〇make salad。
二つ目は「魚の釣り方」。水が無いと生きてはいけないから、水辺に留まるとして、さらに生き抜くためには食料が必要になります。ただし、×go fishing to a riverとは言いません。〇go fishing in [at] a riverです。
そして三つ目が「キャッチボール」。でも、キャッチボールをしなくても生きてはいけるから、上の二つとは明らかに異質です。ではなぜ？
おそらく、キャッチボール成立のためには、「同じ目的を持つ相手にボールを投げて渡さなければならない」ことが鍵でしょう。大事なものをじっと持っているだけでは楽しめない。大事なボールを相手に差し出せば、相手も同じように自分に返礼してくれる。これは一種の贈与論なのでは。英語では、×play catch ballとは言わずに、〇play catchと言います。

先週の土曜日、学生時代のクラスの友人と飲む機会があった。母校の関西外大は単科大学だから英語名称的にはcollegeがぴったりなのだけれど、当時の名称はなぜかKansai University of Foreign Studiesだった。かつては、関西で外国語学部への進学を考えると、私学では関西外大か京都外大以外には選択肢はほぼ無かったのだが、今では、関関同立も外国語を専修する学部を持つようになり、そのいずれもが各大学の最難関学部となっている。
同志社：グルーバル・コミュニケーション学部
立命館：国際関係学部
関学：国際学部
関大：外国語学部

学部名は微妙に違えど、受験層はほぼ重なる。総合私大の雄が外国語専修学部を持つようになると、単科の関西外大に入学する英語の成績上位層は薄くならざるを得ない。英語の成績上位者に選んでもらうアピールポイントはあり得るか？関関同立も留学に力を入れており、関西外大のアドバンテージは無くなりつつあるようにも見える。同学年の学生はほとんどが顔見知りという「こじんまり感」が居心地の良さを生み出していたのだが。起死回生策はあるのか？頑張れ、関西外大。

構造主義の祖、レヴィ＝ストロースが『親族の基本構造』の中で論じるのは一種の贈与論です。
その著書の中で、インセスト・タブー（近親相姦を、社会を閉じて消滅させる不利な行為とみなして禁忌すること）の働きにより、「人間社会では、男は女を別の男から妻として受け取るしかなく」、そこで発生した〈女を譲り渡した者vs女を受け取った者〉という不均衡は、後続する世代において「その男は女（娘）を別の男に譲り渡す」という『反対給付』によって相殺されるしかない事実が、ほとんどの親族体系で見られると述べています。

marryは元々「娘を…に（to）嫁にやる（off）」という意味でした。
He will marry his daughter (off) to the man.
娘を嫁にやる男は父親に決まっているから情報的価値が無く、受動態で表現されることになります。
His daughter will be married to the man.

大学入試問題で、「…と結婚するだから、～ withでしょ」と思ってしまう間違いが頻出します。
× She will be married with the man.